రాహుల్ గాంధీకి జార్ఖండ్ హైకోర్టు ఊరట

అమిత్ షాపై చేసిన వ్యాఖ్యలపై బిగ్ రిలీఫ్

ఢిల్లీ : కాంగ్రెస్ ఎంపీ రాహుల్ గాంధీకి బిగ్ రిలీఫ్ ల‌భించింది. కేంద్ర హోం శాఖ మంత్రి అమిత్ చంద్ర షాపై ఆయ‌న అనుచిత వ్యాఖ్య‌లు చేశారంటూ కేసు న‌మోదైంది. దీనికి సంబంధించి జార్ఖండ్ హైకోర్టులో పిటిష‌న్ దాఖ‌లైంది. దీనిపై విచార‌ణ చేప‌ట్టింది కోర్టు. కేంద్ర హోంమంత్రిపై అవమానకరమైన వ్యాఖ్యలకు సంబంధించిన క్రిమినల్ పరువున ష్టం కేసులో లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష నాయకుడు (ఎల్‌ఓపీ) రాహుల్ గాంధీకి జార్ఖండ్ హైకోర్టు తాత్కాలిక ఊరటనిచ్చింది.

ఈ కేసును పరిగణనలోకి తీసుకుని ఎల్‌ఓపీ రాహుల్ గాంధీకి సమన్లు జారీ చేస్తూ చైబాసా ఎంపీ-ఎమ్మెల్యే కోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను జస్టిస్ అనిల్ కుమార్ చౌదరితో కూడిన సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ కొట్టివేసింది.
ఈ విషయాన్ని హైకోర్టు కూడా తిరిగి దిగువ కోర్టుకు పంపింది. విచారణకు తీసుకున్నప్పుడు సెషన్స్ కోర్టు ఆదేశాలతో మేజిస్ట్రేట్ ప్రభావితమైనట్లు కనిపిస్తుందని కోర్టు గమనించింది.

2018లో జరిగిన కాంగ్రెస్ సమావేశంలో ఎల్‌ఓపీ రాహుల్ గాంధీ చేసిన ప్రకటన నుండి ఈ కేసు వచ్చింది, అక్కడ ఆయన అప్పటి బిజెపి జాతీయ అధ్యక్షుడు అమిత్ షాను హంతకుడిగా పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యాఖ్య వివాదానికి దారితీసింది . చైబాసాకు చెందిన బిజెపి నాయకుడు ప్రతాప్ కటియార్ క్రిమినల్ పరువునష్టం ఫిర్యాదు దాఖలు చేయడానికి ప్రేరేపించింది.

ఏ హంతకుడు కాంగ్రెస్ జాతీయ అధ్యక్షుడు కాలేడు. కాంగ్రెస్ సభ్యులు హంతకుడిని తమ అధ్యక్షుడిగా అంగీకరించలేరు ఇది బిజెపిలో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంద‌ని సంచ‌ల‌న వ్యాఖ్య‌లు చేశారు ఆనాడు రాహుల్ గాంధీ. దీనిపై తీవ్ర అభ్యంత‌రం తెలుపుతూ ఫిర్యాదు చేశారు . చైబాసా ఎంపీ-ఎమ్మెల్యే కోర్టు మొదట 2022 ఏప్రిల్‌లో గాంధీపై బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది. తరువాత 2024 ఫిబ్రవరిలో నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది.

కాగా CrPC సెక్షన్ 205 కింద వ్యక్తిగత హాజరు నుండి మినహాయింపు కోసం రాహుల్ గాంధీ చేసిన విజ్ఞప్తిని ట్రయల్ కోర్టు కూడా తిరస్కరించింది, దీనితో ఆయ‌న‌ హైకోర్టును ఆశ్రయించాడు . మార్చి 2024లో హైకోర్టు త‌న‌కు తాత్కాలిక బెయిల్ మంజూరు చేసింది. పిటిష‌న్ ను కొట్టి వేసింది. ఇదిలా ఉండ‌గా చైబాసా కోర్టు మే 22న మరో నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది. దీంతో రాహుల్ గాంధీ ఆగస్టు 6 కోర్టు ముందు హాజరయ్యారు. షరతులతో కూడిన బెయిల్ మంజూరు చేశారు.

సమన్లు జారీ చేయాలనే నిర్ణయాన్ని రాహుల్ గాంధీ సవాలు చేశారు, దిగువ కోర్టు తన స్వతంత్ర న్యాయపరమైన ఆలోచనను అమలు చేయడంలో విఫలమైందని వాదించారు. హైకోర్టు ఈ వాదనను అంగీకరించి దిగువ కోర్టును చట్టప్రకారం ఈ విషయాన్ని పునః పరిశీలించాలని ఆదేశించింది. అభియోగ ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టింది.