జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న షాకింగ్ కామెంట్స్
గ‌త న్యాయ‌మూర్తిని విమ‌ర్శిస్తే ఎలా
న్యూఢిల్లీ – సుప్రీంకోర్టు మంగ‌ళ‌వారం సంచ‌ల‌న తీర్పు వెలువరించింది. తొమ్మిది మందితో కూడిన ధ‌ర్మాస‌నంలో ఒక‌రిద్ద‌రు మిన‌హా మిగ‌తా వారంతా ఓకే చెప్పారు ప్రైవేట్ ఆస్తుల స్వాధీనానికి సంబంధించి. అయితే ఇదే కేసు విష‌యమై గ‌తంలో ఇచ్చిన తీర్పుల‌ను త‌ప్పు ప‌డితే ఎలా అని అభ్యంత‌రం తెలిపారు ధ‌ర్మాస‌నంలో స‌భ్యులుగా ఉన్న జస్టిస్ బీవీ నాగరత్న. ఆమె తీవ్ర అభ్యంత‌రం తెలిపారు.
ప్రైవేట్ యాజమాన్యంలోని ఆస్తులన్నీ ఉమ్మడి ప్రయోజనాల కోసం రాష్ట్రం స్వాధీనం చేసుకోగల కమ్యూనిటీ వనరులుగా అర్హత పొందవని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చినందున ఈ వ్యాఖ్య చేయడం జ‌రిగింది.
భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని జస్టిస్ హృషికేశ్ రాయ్, జస్టిస్ నాగరత్న బివి, జస్టిస్ సుధాన్షు ధులియా, జస్టిస్ జెబి పార్దివాలా, జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రా, జస్టిస్ రాజేష్ బిందాల్, జస్టిస్ ఎస్‌సి శర్మతో కూడిన తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఈ కీలక తీర్పును వెలువరించింది.
ప్రైవేట్ సంస్థలలో రాష్ట్రం ఏ మేరకు జోక్యం చేసుకోగలదనే అంశాన్ని ఈ కేసు ప్రస్తావించింది. ప్రైవేట్ బస్సు సర్వీసులను జాతీయం చేసేందుకు అప్పటి కర్ణాటక ప్రభుత్వం చట్టం తీసుకొచ్చిన విషయం తెలిసిందే. ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం 4-3 మెజారిటీతో తీర్పునిచ్చింది
జస్టిస్ అయ్యర్ తన తీర్పులో కార్ల్ మార్క్స్ గురించి ప్రస్తావించారని కూడా ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎత్తి చూపారు. “ప్రజల సంక్షేమం కోసం ప్రభుత్వం ప్రైవేట్ ఆస్తిని ఉపయోగించవచ్చనే ఆర్థిక సిద్ధాంతంలో ఈ తీర్పు పాతుకు పోయింది. ఈ కోర్టు పాత్ర ఆర్థిక విధానాన్ని నిర్దేశించడం కాదు, ఆర్థిక ప్రజాస్వామ్యాన్ని నిర్దేశించడం సులభతరం చేయడం” అని ఆయన అన్నారు. దేశ ఆర్థిక వ్యవస్థ సోషలిస్టు విధానం నుండి ఉదారవాద ఆర్థిక పాలనకు మారిందని పేర్కొన్నారు.
“కృష్ణయ్యర్ విధానంలో ఉన్న సిద్ధాంత పరమైన లోపం ఏమిటంటే, రాజ్యాంగ పాలనకు ప్రత్యేక ప్రాతిపదికగా ప్రైవేట్ వనరులపై ఎక్కువ రాష్ట్ర నియంత్రణ కోసం వాదించే దృఢమైన ఆర్థిక సిద్ధాంతాన్ని ప్రతిపాదించడం” అని ప్రధాన న్యాయమూర్తి అన్నారు.
జస్టిస్ నాగరత్న స్పందిస్తూ, సమాజ వనరులపై జస్టిస్ అయ్యర్ తీర్పు రాజ్యాంగ , ఆర్థిక నిర్మాణం నేపథ్యంలో రాష్ట్రానికి విస్తృతమైన రీతిలో ప్రాధాన్యతనిచ్చిందని అన్నారు.
